海外博彩：红线最高法院赶上手机技术

最高法院以5-4的裁决决定Hobby Lobby不必支付其雇员的避孕措施的新闻在本周得到了大力的宣传，其中大部分为负面新闻。这是这些天来对保守派占多数的法院做出的高调决定一个常见的反应，公众对联邦政府司法部门的信心目前正处于自1973年盖洛普追踪的最低点。事实上，最高法院的支持率为30％，相对于总统（29％）和国会（7％）来说，似乎要好一些，而这恰好凸显了现在的美国人对整个联邦政府缺乏信心。但对司法部门可能有一些希望的原因。为了远离文化战争问题的焦点，法院花了近几个星期来得出了一些重要的结论，这些结论对现代化的高科技工程来说是惊人并且精明的。

2013-14年最高法院6人一致决定传播专利法问题，其中包括在六月下旬突然废除了的全部软件专利，但使得他们更难以被专利钓饵利用。以6-3的Aereo的体操法律，并裁定该公司本质上是作为一个与无需支付有线电视公司支付的特许权使用费类似的有线电视公司，但它竭尽全力以明确它不是禁止所有的现有的或未来的技术允许云存储电视节目。但是无可否认的最重要的决定是法院以9-0裁定警察搜索手机时一般需要搜查手令。

针对数字领域不合理搜查和扣押的第四修正保护案的延展在一个毒品战争为燃料的无证搜查已成常态的社会里开创了隐私权限的新局面。“现代手机不仅仅是一个便捷的技术。它们包含和揭示了许多美国人生活的私事，”首席大法官约翰?罗伯茨（由乔治?W?布什任命），揭示了大多数的规律。“事实上，现在的技术允许个人将这些信息拎在手里，而并没有使得这些信息不值得受到它的创始人保护。我们要的关于警察所需要的搜查手机的问题的答案很简单?我们能够受到保护。”

政府认为，手机只是信息容器，但法院驳回了这一论点顾左右而言他。罗伯茨写道，对奥巴马政府而言，手机搜索与在交通站例行搜查违禁品比较来说，好像是骑在马背上飞到月球一样有重大区别。两者都是从A点到B点的方式，但没有别的证明它们应该混为一谈。现代手机，作为一个类别，牵涉隐私的关注远远超出了那些通过搜索一个烟盒，钱包的牵连。罗伯茨的逻辑与去年年底由加拿大最高法院的决定是惊人地相似。

公认的是，访问手机可了解的一个人的生活细节的规模是史无前例。罗伯茨明确地奠定了手机隐私保护是作为家庭传统保护的重要情况。“手机搜索暴露给政府的信息远远超过了房子所能暴露的最详尽的信息：一个手机不仅包含了家庭很多敏感记录的数字形式;它也包含了在任何家庭形式中从来没有发现的私人信息?只有手机发现了，”罗伯茨写道。

也许最引人注目的是，该决定是在权宜执法费用的情况发生的。这个一致的9-0裁决涉及两种情况，莱利上诉加利福尼亚州和美国上诉武里。在莱利，加州最高法院曾坚持支持在一个警察枪击案中对大卫莱利的判决，通过搜索他的手机他们发现了证据，而不是通过搜索他的车所在的加油站。在武里，一个被告在他的车里因毒品交易而被逮捕，警察们在申请搜查手令找出他住的地方之前，搜查了他的手机，找到了有关的证据。 “我们不能否认，今天我们的决定将不会对执法、打击犯罪的能力产生影响，”罗伯茨写道。“手机已经成为犯罪企业成员之间重要的工具，并能提供有关危险罪犯有罪的宝贵信息。隐私是有代价的。”

这是最高法院罕见的令人振奋的时刻，美国人常常视为脱节的广泛的问题。四名法官都已经70多岁，至少在某种程度上有可能在十年内退休，导致这个决策极其的的一致并且有关技术有一些细微差别，至少有一点惊喜。但是一个很大的惊喜是，这个决定在前进的世界里设定了积极的先例，不断变化的技术更影响我们日常生活。这是很好的理由期望下次的法官参加法院工作时，无论他们在哪里遇到文化战争的问题，至少会站在一个很好的机会来获得技术权利。