篮球资讯：NBA球星排名为啥越来越奇葩？这个道理你必须明白

当一份排名引起当事人的质疑，毫无疑问，它成功了，毕竟黑红也是红。

露天体育看台的一份五十大排名，让艾弗森都跳起来，“啥？科比不在前十？我不在前五十？”

我没有兴趣争论这份排名到底对或者不对，排名能精准无误戳中球迷乃至球员的G点，我对此深信不疑。

无论是“谁是第二得分后卫”，又或者“勒布朗是不是史上第二人”，都能让球迷在每个夏天争执不休，乐此不疲。

事实上，无论是所谓的“总统山”，又或者前十，前五十，以及现役百大等等，都是毫无意义的排名，不过是比赛之外的消遣。

当然了，在有些人看来，这消遣，比赛事更重要。

今儿我不给球星排名，我更想说这些年来，制造排名的那些事儿。

1996年，NBA在五十周年期间，出了一份官方认证的五十大巨星。

没有鲍勃·麦卡杜，唯一当选过常规赛MVP却没有入选的球星。

而入选者之一，皮特·马拉维奇，只有一次得分王，季后赛总共打了26场。

为什么当时拥有投票权的退役球员、教练和记者们，会将票投给马拉维奇呢？

这是因为他在NCAA的表现，大学期间，马拉维奇刷新了你能想象的所有得分纪录。

而在上世纪，NBA的影响力，并不如NCAA，一位球星凭借NCAA的表现，就能赢得媒体、球迷的欢心。

如果放在现在，他能进前五十吗？

必然不行。

因为现在会有大量的数据家跳出来，一边倒地批判马拉维奇只会得分，既没有办法帮助球队赢球，也不能限制对方的王牌球员。

你大概可以将他视为菲尼克斯太阳队的德文·布克，然后再琢磨布克的口碑，你就会发现，时代真的改变了。

数据不会说谎的意义，这些年来也不同了。

这是休斯敦火箭总经理莫雷的功劳。

2007年，《纽约时报》一篇长文，将火箭前锋肖恩·巴蒂尔写成了“没有数据的全明星”，并借机推广了一波莫雷的“魔球理论”。

“没有数据”，反而将NBA真正推进了数据时代。

数据开始不断升级，从最开始的场均得分、助攻变成了PER，又到了现在各种高阶数据，越来越多的“巴蒂尔”出现了。

他们的数据——我们习惯看到的，比如得分、篮板和助攻——会非常平庸，但往往会因为防守端的表现而被颂扬。

演变到了一定阶段，就是一些数据达人开始疯狂地吹捧3D球员，认为他们才是比赛的主宰者，往往会将他们的排名，置于联盟一些得分机器之前。

甚而至于，能否识别“数据不能体现的球员”，成了懂球帝的界限。

于是有些人开始走火入魔，为了吹捧自家的球星，比如库里，创造出“库有引力”不说，还大量地利用GIF，或者高阶数据，以此来证明，库里是一位出色的防守者。

颇有些讽刺的是，巴蒂尔的伯乐，高阶数据的推广者，魔球理论的创造者，莫雷，最推崇的球员偏偏是防守黑洞詹姆斯·哈登。

作为宇宙第一登吹，莫雷对哈登的赞颂已经超过了我们的理解能力，在勒布朗追赶乔丹还被人冷嘲热讽之时，莫雷已经大胆地指出，“哈登是比乔丹更好的得分手”。

莫雷是一位非键盘懂球帝，是一位真正的数据大师，为何在排名时忘记了防守呢？

真相也简单，所谓的数据防守专家，永远是一支球队的配角，而非主角。

哪怕是拥有“死亡缠绕”的莱昂纳德，如果没有每个赛季都提升的投篮能力，那就止步于皮蓬，无望于乔丹。

类似丹尼·格林这样的防守球员，尽管每个赛季都可能被很多球队哄抢，但他真正的价值，以及他能拿到的薪金，必然不如公认的季后赛软蛋德罗赞。

又比如日天日地日空气的NBA泰迪、快船后卫贝弗利，就算他在季后赛一度限制了杜兰特，但他的年薪到1500万已经是极限，不能更多了。

那些可能会在关键时刻让人记忆犹新的3D球员，更像是第七个饼，而哈登式的球员，才是前六个饼。

配角就是配角，再怎么老戏骨，也没有人会冲他或者她去买电影票，内容——体系，主角——球星，才能撑起一部电影——一支球队。

这个道理，资本家和他们的代理人，比我们清楚的多。

“纯数据专家”经常会闯入误区，当然并不排除这些人只不过是借助数据制造一条鄙视链而已。

就好像说霍福德是球盲鉴别器一样，对于这样的人，你只需要耐心等待，潮水褪去，你就会发现他们都在裸泳。

因为篮球并不等于数据。

一方面，NBA一支球队每个赛季的82场常规赛，以及一位球员场均不到40分钟的出场时间，在浩瀚的数据大海中，连个涟漪都激荡不起来。

数据的确不会说谎，但数据与数据不同，3是圆周率，3.14也是圆周率，3.1415……还是圆周率，哪个才是正确的？

另一方面，篮球的本质仍然是进球。

没有任何人，我是说任何人，乔丹、科比、勒布朗又或者莱昂纳德，能真正单独限制一位同等级的球星。

对任何篮球体系而言，借助队友参与进攻，要比借助队友防守对手，容易得多。

防守重要吗？

很重要。

比进攻更重要吗？

瞎扯淡。

再说说库里，伟大如他，引领了一个三分时代的英杰，需要一个防守专家的头衔吗？

别闹了。