欧盟委员会书写了一封措辞强硬的信,向许多国家发出警告,望他们改进博彩法规,否则将采取更严厉措施。去年10月,欧盟通知各国关注其发布的在线博彩行动计划,并且已向一些特定国家呼吁,以此确保博彩监管框架符合欧盟信奉的基本自由。
|
欧盟委员会书写了一封措辞强硬的信,向许多国家发出警告,望他们改进博彩法规,否则将采取更严厉措施。去年10月,欧盟通知各国关注其发布的在线博彩行动计划,并且已向一些特定国家呼吁,以此确保博彩监管框架符合欧盟信奉的基本自由。然而那些从欧盟名单中逃掉的国家比一些经受公开羞辱的国家更值得报道。 周三,欧盟“请求”瑞典寻找措施来确保其博彩垄断遵守欧盟内部市场服务自由流动的规则。欧盟表示,瑞典针对在线博彩和扑克的限制型政策“不是系统化并且一致的方式,独家经营者没有受到政府严格管制”。欧盟早在2007年就说过类似的话,然而现状还是如此,这在一定程度上损害了自身的权威。瑞典现在有两个月时间来挽救局势,否则将交给欧盟法院(CJEU)处理。也就是说除非瑞典回信指出欧盟忘了提及“官僚主义说法”,否则欧盟将不得不从头开始。尽管艰难,但规则始终是规则。 欧盟委员会称,它对比利时皇家法令授予Lotterie Nationale博彩许可证的决定表示质疑,去年10月,此决定遭到Stanleybet与另外两家比利时合法许可证持有人正式抗议。欧盟也向塞浦路斯是否为运营商提供平等待遇提出质疑,因为Betfair去年9月就正式抱怨过此事。欧盟还将“信息官方要求”发给了捷克、立陶宛、波兰和罗马尼亚,让其表明各自限制某些博彩服务的立法意图。 为了避免被视为异类,欧盟在做出认定后宣布取消芬兰侵权案件,因为经修改后的Finnish Lotteries Act(芬兰彩票法案)已于2012年1月生效,并且已采取必要措施,不是劝说芬兰人赌博而是证明了博彩全国垄断。 但显然德国和希腊没有在欧盟发出的名单之列,因为这些国家援引不止一家泛欧洲在线博彩运营商过去几年业绩报告都相当惨淡的事实。Remote Gambling Association(RGA)形容说“卑鄙二人组”的缺席“尤其令人遗憾”,也不知为什么迄今为止没有一个国家进入欧盟法院,因为“现有的侵权诉讼几乎已足够高级并且已证实可以这样做”。毫无疑问这些抱怨将促使欧盟做出新的回应,RGA预计时间将在2016年年中 |