博彩头条：足球裁判的饭碗要被高科技掀翻？

提到挖角巨星，就不得不提到财大气粗的中超联赛，然而中超动摇的不仅仅只有球星市场，甚至还将橄榄枝延伸到了更深层的足球体系当中。

比如去年12月，英国名哨克拉滕伯格就被英国媒体披露称其收到了一份中超报价，这名大英头牌也承认了这个传闻。虽然克拉滕伯格此后“十动然拒”，选择赴任沙特足协，但是这足以说明中超对裁判方面“高质量引援”的决心。

一个好裁判的重要性不言而喻，尤其是对足球欠发达地区的基础联赛而言，裁判不仅能够保障比赛的顺畅进行，其出色的执法能力对于良好的足球环境、职业球员的赛场习惯培养，乃至球迷氛围都会有显著的改善。

蜘蛛侠说得好：“能力越大，责任越大。”反过来，责任越大，自然也就得具有越大的能力。随着足球运动的发展，人们对裁判能力的要求也与日俱增。

比如，有一些足球数据统计机构已经开始公布详细的裁判数据。这无疑让本就压力山大的裁判们，更是随时随地遭遇着有理有据的“训诫”。比如上面我们提到的那些为穆里尼奥的“伸冤”，球迷们的观点能够获得非常全面的数据支持。

关于裁判的数据可以精确到哪个地步呢？英国足球网站eplindex就完成了一波有关裁判的考据，其中我们能够发现不少有趣的现象：

1、裁判太忙容易犯错

退休之前的韦伯是英超赛场上最忙碌的裁判。在2012-13和2013-14赛季，他平均每轮联赛分别执法0.79和0.82场比赛。这两个赛季他的执法场数分别为30和31。

而在接下来的三个赛季，包括本赛季，最忙碌裁判的头衔被不同的裁判摘得，2014-15赛季是阿特金森，执法了31场比赛（每轮平均0.82场），2015-16赛季是执法了33场比赛的迪恩（0.87），奥利弗在本赛已经执法了23场比赛（0.86），暂列第一。

不难发现，这些最忙碌的裁判往往也是争议判罚最多的那些裁判。更多的吹罚场次，也自然增加了可能出现错误判罚的可能性，也增加了其吹罚关注度高比赛的可能性。

所以，或许“神奇四瞎”们无意间被我们的情绪影响和社交网络效应给误解了？至少数据上是可以佐证这一点的。

2012-2017英超名哨们平均每轮联赛的执法场次

当然这也不是为他们的“瞎”开脱，毕竟掌控比赛的稳定进行、保证比赛流畅和精彩程度、稳定比赛双方的情绪，也是一名合格的裁判员必须要具备的职业素养，更何况是身处世界第一联赛的他们。

2、你总是记住最有争议的裁判

另一个有趣数据告诉我们：那些让我们印象深刻的裁判，或许并不是因为他们执法的场次多，而是他们做出的关键判罚多，比如红牌。

在所有执法场次大于10场的裁判中，2012-13赛季的克拉滕伯格是最喜欢将球员罚下的裁判，他场均会判罚0.29张红牌。

而在2013-14赛季，菲尔-多德平均每场比赛出示0.26张红牌排名当赛季第一。没错，就是那个穆里尼奥嘲讽其需要减肥的主裁。

克里斯-弗伊在2014-15赛季代替多德成为了最爱出示红牌的裁判。而在上赛季和本赛季，这一殊荣被迪恩摘得，也只有他是那个执法次数又多又爱出红牌的“特例”，所以从这个角度上来看，迪恩被黑似乎也不亏。

2012-2017最爱出红牌的英超裁判数据统计

3、犯规类型不同，待遇不同

除了执法方式和执法尺度，吹罚类型也是一个很有参考价值的变量。

吹罚类型的多少可以清晰地反映这个联赛的比赛风格，比如是否鼓励身体对抗、是否保护技术型球员，甚至可以洞察整个联赛的战术发展趋势。

以英超联赛为例，2016-17赛季争抢被判罚犯规的次数比之前四个赛季都要多，也就是说过去不会被吹罚犯规的小动作，比如拉拽球衣等都可能会吹停比赛。

2012-2017英超联赛裁判对每次拼抢判犯规的几率

本赛季执法超过10场比赛的裁判中，迈克-琼斯在比赛中对每次争抢会判罚0.78次犯规，也就是说每次争抢都有78%的可能性被判犯规。凯文-弗兰德的判罚概率为75%。二者的这一数据远超过去几个赛季所有的裁判，充分说明英足总本赛季给对待拉拽球衣等行为采取“零容忍”态度。

这个数据的更深层次意义在于，一方面英超试图保护尝试突破和控球的球员，增加联赛平均技战术的细腻程度，另一方面说明英国足球正在向大陆踢法靠拢。

基于这些新的数据，我们还可以挖掘出更多细节，也能够更好地指导联赛的健康运行。比如当一名裁判频繁出牌，或者因为不合时宜的吹罚时机影响了比赛的顺畅进行，那么这名裁判的职业生涯很有可能会受到影响。

今年1月麦克-迪恩的“降职”并不是英足总的心血来潮——联赛第17轮的默西塞德德比，迪恩漏罚了粗野犯规的巴克利；联赛第20轮，被迪恩红牌罚下的费古利赛后被技术组认定无罪；更可怕的是，这位仁兄最近出示的6张红牌，有5张红牌都被成功申诉……

这样的裁判不“降职反省”，留着等回家过年？显得越早处理，对联赛的健康运行更好。

另一方面，我们还可以从球队数据上一窥裁判的执法水平。本赛季，如果要讨论裁判问题的话，曼联的球迷们肯定会踊跃发言，毕竟犯错的裁判与主场的门柱、开挂的对方门将并称为本赛季“曼联三大惹不起”，玄学般的阻碍着球队争四的脚步，而且，很多数据证明了曼联确实有点“冤”。

权威数据统计网站whoscored的数据告诉我们，曼联完全有能力在禁区内造成对方犯错：他们的场均射门次数排在联赛第二（17.2次）、场均制造犯规也仅次于切尔西（11.2次）、其中禁区内射门次数排名联赛第三（8.9次）、小禁区射门排名联赛第二（1.2次），再加上单赛季怒打18次门框的数据，进攻侵略性不言而喻。

然而曼联获得的点球呢？迄今为止仅仅获得3次（命中2粒），这与排名相近的热刺（8次点球命中6粒）、阿森纳（6次点球命中4次）和利物浦（7次点球命中7次）都相去甚远。

还有一个更心塞的数据：场均控球率达到联赛第四名曼联（56.6%），居然身兼联赛吃牌数第三多的球队（66张黄牌与1张红牌）。还记得因为滑倒而被奥利弗罚下的埃雷拉吗？

虽然判罚所带来的争议在所难免，但在万事都会被放大的社交网络时代，裁判的工作环境早已可以用“颠覆”来形容。在瞬息万变的球场上，人的掌控力终归是有限的，那么，科技能否帮助裁判更好地完成工作呢？答案是肯定的。

随着各项前沿科技的投入使用，裁判的判罚变得越来越精准，球场信息也变得越来越智能。但改变的同时也带来了挑战，裁判这个职业沿用近百年的执法方式正在完成迅速重建。

国际足联计划在2018俄罗斯世界杯时引入录像回放系统辅助裁判工作，英足总也有意将其运用到俱乐部的比赛中，他们已经商议在下赛季足总杯第三轮比赛开始使用这套系统——只不过计划归计划，英足总首席执行官格伦就表示，“何时使用、何时不使用”是项目投入运行的最大难点。

当然这项计划也有先行者。

据德甲官方透露，2017年初，德国足球联盟（DFL）和德国足球协会（DFB）就在科隆进行了为期3天、共计12场比赛的测试，让裁判们真正感受一下视频助理技术帮助下的执法体验。

此外，他们还运用这项技术试着对本赛季的德甲比赛进行纠错，结果他们发现在前21轮比赛中总计有59次误判，其中有45次在该技术的实现下可以成功避免。

如此Geek范儿的裁判，会不会让以后的比赛变得不再那么有“人情味儿”？这个问题还需要时间来回答。