玩足彩必需认清盘口的内在问题,这不是玩笑话,而是一个严肃的事实。足彩玩家们平常研讨得最多的无非是盘路剖析,而盘路剖析的真正目的正是为了认清盘口的内在问题。 盘路剖析,我以为是这个论坛乃至一切论坛上最多见的一个词。但
|
玩足彩必需认清盘口的内在问题,这不是玩笑话,而是一个严肃的事实。足彩玩家们平常研讨得最多的无非是盘路剖析,而盘路剖析的真正目的正是为了认清盘口的内在问题。
盘路剖析,我以为是这个论坛乃至一切论坛上最多见的一个词。但事实上有没有用,我本人心里没谱。在无数个日夜的察看中,我通常会看到许多人在泪眼朦胧的停止复盘,剖析盘口实践上代表什么意义。马后炮!这就是我从盘口旋涡中爬出来后最想说的一个词。 所以,打心眼里,我就是反对复盘的。我们所需求的,是能未卜先知,而不是事后诸葛。要先知先觉,那么你必需晓得盘口终究给出的答案是什么?这里有个词,上一篇文中曾经提到了--叫做盈亏。我以为这里有必要再强调一下。其实经过运算我们发现,简直每一个庄家,其盈利点并不是一个结果,而是两个以至三个结果。这是什么意义?也就是说,大多数的竞赛,无论打出胜或者平的结果,以至是打出胜平负三种完整不同的结果,庄家仍然是盈利的。在实践跟踪过程中,盈亏表现出了很强的一点在于:庄家能直接锁定一个固定结果的竞赛--我们通常所说的具有完整倾向性的竞赛,占20%;而庄家不能直接锁定一个结果的竞赛,占80%。但是,即便庄家不能直接锁定一个结果,只需能锁定投注比例,庄家就能保证盈利。 我置信至少60%以上的球友有这种觉得,就是半/一球、一球、一球/球半盘,其看盘的胜利率远高于球半以上盘,或者半球、平/半盘(平手盘除外)。为什么会呈现这个问题?其实是个球队的思想问题。开出球半以上盘的竞赛,上盘普通比下盘强得多。而在强队的思想里,所追求的,或许并不是要赢几个,而是要得到竞赛的成功,这就直接招致了很多竞赛的进球数难以预测的状况,加大了看盘的难度。而我所述说的那三个相对容易看透的盘,上下盘球队实力自身有一定的差距,从实践盘口来看,上盘只需赢球,根本就能够保证不会赔本(一球/球半盘能够走半),而这种状况下,要判别上盘能否赢球,应该是比拟容易的事。这两者最基本的区别是能否赢球和能赢几个球的问题,这就直接形成了半/一球、一球、一球/球半盘,看盘的胜利率远高于球半以上盘的状况。而半球、平/半盘,则由于两个球队的程度真实差距不大,光从实力上来看很难说谁能稳胜,所以,其难度也比半/一球、一球、一球/球半盘大许多。至于平手盘,个人以为,这估量是难度最小的盘口,为什么呢?由于胜、平、负三个结果中,曾经有一个结果被疏忽了--平局。 上述问题证明了什么?证明的是:所谓盘路剖析,不过是所谓的看盘高手一叶障目的表现而已,盘口,追溯其源头,实践上就是竞赛自身。但我们要剖析盘路,目的是什么?目的就是认清盘口的内在问题。 |